Estimados abogados:
Les soy sincera, no manejo mucho la materia laboral, pero tengo el siguiente asunto que les agradeceria de corazón pudieran orientarme,tengo un asunto en la junta local ,donde al iniciar la audiencia tratamos de llegar a un convenio, a final de cuentas por x no pudimos e iniciamos la audiencia, el demandado no estaba pero si sus representantes,otro abogado y su servidora, pero sin fijarnos muy mal hecho claro esta) la carta poder carecia del nombre de los testigos, solo su firma, entoncews en base a eso el abogado de el actor hizo mencion de una jurisprudencia que dice que la falta de nombres....en fin por la hora se difirio la audiencia para el siguiente dia, por lo que eldemandado ya se presento y exhibimos una segunda carta podercon todos los requisitos presentamos pruebas etc, sin embargo nos notificaron el laudo ayer en el que dice que no se presento el demandado, y claro lo condenan al pago de los salarios caidos etc, mi duda es con lo que les comento vale la pena interponer un amparo en contra del laudo por lo de la carta poder ,ya que el 692 dice que se requiere de una carta poder, y claro en jurisprudencia ya vienen mas especificado lo de los testigos, pero la presentacion en la contestacion de la demanda de la segunda carta poder no ayuda en nada? en la ´primera audiencia ibamos a llegar a un acuerdo, no lo hubo pero exhibimos carta poder y seseñalo otro dia, en el segundo dia exhibimos la contestacion de la demanda y otra carta poder, opiniones porfavor¡¡¡¡
