“Cultura Jurídica en Internet”

¿Necesitas asesoría? Consulta aqui en el Tradicional Foro General sin necesidad de registrarte
General
Penal
Administrativo
Civil
Laboral
Tareas

Bienvenidos

13/05/2019

522

0.428

25/09/2019

581

1.857

15/10/2019

500

0.000

14/10/2019

503

0.571

15/10/2019

500

0.000

07/03/2019

834

7.757

18/04/2019

756

2.857

11/10/2019

500

0.142

14/10/2019

503

0.571

09/10/2019

500

0.285

14/10/2019

500

0.000

14/10/2019

500

0.000

14/10/2019

500

0.000

13/10/2019

500

0.000

12/10/2019

509

1.571

12/10/2019

500

0.142

11/10/2019

500

0.142

11/10/2019

500

0.000

28/09/2019

506

1.000

07/10/2019

500

0.142

10/10/2019

500

0.142

10/10/2019

500

0.000

03/05/2019

512

1.142

Publicidad

Consulta #NR-137

NR-carl

Duda en materia sucesoria

Buenas tardes.
Soy del estado de Veracruz y estoy estudiando derecho y tengo una duda en una cuestión que sucedió en mi familia.
Se lleva un juicio sucesorio intestamentario a bienes del padre, quien falleción hace unos años... denuncian la sucesión mamá e hijo quienes son los únicos herededos pero en el transcurso del proceso, la mamá enferma y fallece... mi duda es, ¿Se denuncia el fallecimiento de la mamá por separado y luego se solicita la acumulación con el primer expediente el del papá o dentro del proceso que ya se sigue se hace del conocimiento de la autoridad y ahí se sigue? Espero me puedan ayuda, apenas estoy aprendiendo y toda la información que provenga de los que saben es bienvenida.
Gracias de antemano.


Respuesta 137-1

07/03/2019

834

7.757

Denuncie y acumule.

Época Quinta Época
Registro 358309
Instancia Tercera Sala
Tipo de Tesis Aislada
Fuente Semanario Judicial de la Federación
Tomo XLIX
Materias Civil
Tesis
Página 20

SUCESIONES, EFECTOS DE LA ACUMULACION DE LAS.

Los fines de la acumulación de autos, son puramente procesales, y tienden a obtener la economía en los juicios y a evitar que se pronuncien sentencias contradictorias y del hecho que la sucesión de uno de los cónyuges se haya acumulado a la del otro y de que haya fallecido el albacea de la última, no se sigue como consecuencia, que hayan cesado en sus funciones los albaceas nombrados en aquélla porque las sucesiones acumuladas conservan su autonomía dentro del procedimiento, en todo aquello que no estorbe la unidad de la tramitación, toda vez que la unión de los autos no opera una fusión de las sucesiones, para que pudiera decirse que después de ello, no existe sino una sola herencia, porque ello sería contrario a los fines de la acumulación, y cuando antes y después de verificada ésta, siguen existiendo las mismas herencias, y los interesados en ellas conservan todos sus derechos sustantivos, lo mismo que los procesales, cuyo ejercicio no se haga imposible por la acumulación de lo que se deduce que la pluralidad de albaceas, no puede tacharse como ilegal, porque no estorba los fines de la acumulación y aun cuando los juicios sucesorios estuvieron en el mismo estado o llegaran a estarlo posteriormente, la pluralidad de albaceas no sería un obstáculo para continuar el procedimiento, porque se reduciría a obligarlos a que procedieran unidos, hasta que practicaran la liquidación y partición, para lo cual no hay inconveniente legal, y de aceptar la tesis contraria, cuando los herederos reconocidos en las diversas sucesiones acumuladas no son los mismos, tendría que obligarse a algunos de ellos a que sacrificaran sus derechos, sin que ese sacrificio fuera esencial para la unificación del procedimiento.

Amparo civil en revisión 357730. Zorrilla de Benito Lucía. 1o. de julio de 1936. Unanimidad de cuatro votos. El Ministro Agustín Pérez Gasga no votó en este asunto, por las razones que constan en el acta del día. La publicación no menciona el nombre del ponente.



Consultas Historicas

Publicidad

© Todos los derechos Reservados 1998-2019