GRACIAS POR TOMARSE LA MOLESTIA DE LEER ESTE PROBLEMA.
ABUSANDO DE SUS CONOCIMIENTOS EN MATERIA FISCAL, QUIERO HACERLES UNA CONSULTA (DE PREFERENCIA SIN CAUSAR HONORARIO). EN LOS MUNICIPIOS DE GUANAJUATO SE CREARON JUZGADO ADMINISTRATIVO MUNICIPAL COMO ÓRGANOS DE CONTROL DE LEGALIDAD, Y SE ESTABLECE UN RECURSO DE INCONFORMIDAD AL ALCANCE DE LOS PARTICULARES EN CONTRA DE ACTOS (ADMINISTRATIVOS Y FISCALES) EMITIDOS POR LAS AUTORIDADES MUNICIPALES. COMO MEDIO ORDINARIO DE DEFENSA ANTES DE PROMOVER ANTE EL TRIBUNAL DE LO CONTENCIOSO EN GTO.
BUENO LA CONSULTA ES LA SIGUIENTE:
PEDRO X LE NOTIFICAN QUE DE ACUERDO A UN NUEVO AVALUO, SU CASA A AUMENTADO DE VALOR Y POR LO TANTO PARA EL EJERCICIO SIGUIENTE TENDRÁ QUE PAGAR "y" CANTIDAD POR CONCEPTO DE IMPUESTO PREDIAL, PEDRO X SE INCONFORMA EN CONTRA DEL AVALUO Y DE LA LIQUIDACIÓN DEL IMPUESTO PREDIAL (PUES EL AVALUO ES CAUSA DEL AUMENTO EN EL IMPUESTO PREDIAL), PRESENTA SU DEMANDA Y SE LE DA ENTRADA, SE EMPLAZA A LA AUTORIDAD, CONTESTA Y ESTANDO EN EL PERIODO DE PRUEBAS, PEDRO "X" ACUDE ANTE LAS OFICINAS RECAUDADORAS Y PAGA LISA Y LLANA EL IMPUESTO PREDIAL. POR LO TANTO, LA AUTORIDAD DEMANDADA (EN ESTE CASO LA TESORERÍA MUNICIPAL), ALEGA QUE EL RECURSO SE DEBE SOBREER PORQUE EL PARTICULAR PAGO LO EXIGIDO Y SE HA QUEDADO SIN MATERIA. LA DUDA ES SE CONSIDERARÁ ACTO CONSENTIDO, CONSUMADO O NINGUNO?, YO OPINO QUE ES UN ACTO CONSENTIDO PUES EL PAGO ES UNA DE LAS FUENTES DE LAS OBLIGACIONES Y AL REALIZARLO ESTA ACEPTANDO EL ACTO ADMINISTRATIVO COMO TAL.
