EXISTE INICIADO UN JUICIO,DONDE SE AUTORIZAN A DIVERSAS PERSONAS, UNA DE ELLAS,PUEDE SER VICTIMA, MAS SIN EMBARGO TAMBIEN PUEDE SER RESPONSABLE POR UN DELITO, EN VIRTUD DE QUE SE HA UTILIZADO NOMBRE Y CEDULA PROFESIONAL, SE HA ESTAMPADO UNA FIRMA QUE NO CORRESPONDE A LA DE PUÑO Y LETRA DE LA PERSONA DE QUIEN ESTAN HACIENDO EL USO INDEVIDO, SE ENTABLA LA DENUNCIA ANTE EL M.P POR EL ABOGADO QUE ES AFECTADO,POR EL USO DE SU NOMBRE Y CEDULA, AHORA, EL M.P ADSCRITO SE LE DIO VISTA POR PARTE DEL JUZGADO EN VIRTUD DE QUE SE FALSIFICO UNA SENTENCIA, Y NO DESAHOGO LA VISTA EN EL TERMINO DE DIEZ DIAS, EL M.P INVESTIGADOR RECIBE LA DENUNCIA DE HECHOS MUY A FUERZA EN VIRTUD DE QUE AL LEERLA MANIFESTO QUE NECESITABA ESPERAR A QUE EL M.P ADCRITO AL JUZGADO REMITIERA LAS COPIAS CERTIFICADAS DEL EXPEDIENTE, PUES DESPUES DE ELLO ENTONCES PODRIA RECIBIR LA DENUNCIA, AHORA BIEN SI EN LA DENUNCIA EXISTEN DATOS POR LO MENOS DE UN NUMERO DE EXPEDIENTE, NOMBRES DE LAS PERSONAS SUPUESTAMENTE INDICIADAS Y ADEMAS UN NUMERO DE FOLIO DE UNA IDENTIFICACION ANTE EL IFE. POR QUE EL M.P INVESTIGADOR NO CUMPLE CON SU OBLIGACIÒN DE INVESTIGAR LOS HECHOS, AHORA AUN MAS SE PROPORCIONA EL NOMBRE Y DOMICILIO DE LA PERSONA A QUIEN SUPUESTAMENTE REPRESENTA EL ABOGADO, Y PROPORCIONE MAS DATOS DE ESTAS PERSONAS QUIENES LE ENTREGARON LA SENTENCIA FALSA. POR OTRA PARTE LA SEÑORA PARTE ACTORA EN EL JUICIO DE EN MENCIÒN NO HA PRESENTADO QUERELLA POR PARTE EL DELITO DE FRAUDE. NECESITO UNA OPINION AL RESPECTO.
