Entre personas educadas, ceder el asiento a una dama, Aniano o mujer embarazada es no solo un deber, sino un honor y un privilegio. Eso es civismo.

Pero la ley actual, promulgada por una manga de ideólogos e ignorantes, es lo mismo pretende sustituir la civilidad por leyes coactivas, pero se les olvida que el derecho es real, y que por el mero hecho de cambiar los textos legales, no se altera la sustancia lo tenemos claro en este ejemplo La Ley de movilidad de CDMX dice que los asientos rosas son exclusivos para mujeres... llama la atención que en aras de la supuesta inclusividad se recurra a la exclusión.

Ee el caso concreto, un hombre sentado en un asiento rosa, se niega a ceder el asiento a una mujer rijosa y beligerante, alegando que en ese momento "se siente mujer" acogiéndose, de manera inteligente y brillante a la locura promulgada por nuestro desgobierno... la fluidez sexual.

¿Dónde está el derecho? Pues en toda la escena

Recuérdese que no se puede ceder lo que no se tiene, desde el momento que la Ley excluye a los hombres del derecho a usar un asiento, estos ya no puede "ceder" lo que no tienen, de esta manera, es correcto o que él hizo demostrar lo absurdo de las leyes feministas.

Si el hombre tuviera derecho a un asiento, podría cederlo, y la cesionaria solo tendría que decir "gracias", pero NO, las feministas, y el gobierno palero de CDMX, lo que quieren es humillar a los hombres, despojarlos de todo derecho y encima, cargarlos de obligaciones, pero los hombres, al manos los que se precian de serlo, no vamos permitirlo como lo demostró ese héroe anónimo.

Si las mujeres quieren ser tratadas como damas, deben empezar por serlo y parecerlo, pero si lo que desean es arrebatar la masculinidad de la sociedad, se vana llevar muchas sorpresas como ésta y, todo por culpa del feminismo, una de las mas modernas formas de la estupidez oficial.