Coronavirus ¿guerra biológica?

A principios de la segunda guerra mundial, Alemania disponía de aviones de bombardeo en picada, los Stuka.

Estos aeroplanos desempeñaban una labor táctica, semejante a la artillería es decir, tenían la misión de apoyar a las tropas de tierra en la destrucción de puntos de valor estratégico mas allá de la línea del frente co mayor precisión que las baterías cañones

Ya para finales de la Segunda Guerra Mundial, Estados Unidos había desarrollado el concepto de "bombardero estratégico" el cual, como su nombre indica, no es un apoyo táctico, sino que tiene la misión de destruir blancos de carácter industrial o económicos, ya no para derrotar al ejército enemigo, sino para doblegar al país bombardeado.

Estamos tan acostumbrados a ello, que poco pensamos que desde el el 1 de septiembre de 1939, fecha de la invasión a Polonia por parte de los nazis hasta el 6 de agosto de 1945, fecha en que un bombardero estratégico, –Enola Gay– estadounidense arrojó la primera bomba atómica sobre Hiroshima el concepto de guerra había cambiado totalmente.

Luego vino la guerra fría, con la doctrina de sostener La paz con base en la mutua destrucción asegurada.

Algunos teóricos afirman que la siguiente conflagración mundial, no se parecerá nada a lo que conocemos. Otros aseguran que el campo de batalla será electrónico.

La realidad es que cada potencia, tiene en mente un tipo de guerra diferente del que no se habla, porque el secreto y la desviación de la atención son imprescindibles en el arte de la guerra.

Lo cierto es que cualesquiera sean los medios de batalla en el futuro... presente, su fin primario será la economía, porque un enemigo con la economía destruida es incapaz de presentar batalla.

Para librar este nuevo tipo de conflictos, nada mejor que usar los muy corruptos medios de comunicación convencional. Porque estos siempre han sido y serán medios de desinformación más que de comunicación. Está en su naturaleza.

Esto nos lleva al Coronavirus.

No digo que no exista, ni tampoco afirmo que no pueda ser artificialmente manipulado, o que lo haya sido, lo cierto es que la HISTERIA creada a nombre de ese bicho es desproporcionada a su peligrosidad. Mueren mas personas víctimas de aborto en un día de lo que ese virus podrá matar, si acaso es cierto que mata, en todo su ciclo.

Porque téngase en cuenta que Es ineficaz tratar las infecciones virales con antibióticos, esas son por decirlo de manera coloquial, atuodestructivas, es decir, el virus llega, se reproduce por un tiempo y luego desaparece, los antibióticos son inútiles e innecesarios.

Por otra parte, La Convención sobre las Armas Biológicas, el primer tratado multilateral sobre desarme en prohibir el desarrollo, la producción y el almacenamiento de toda una categoría de armas de destrucción en masa entró en vigor el 26 de marzo de 1975.

Lo cual n os lleva a descartar por supuesto ue cualquier nación belicosa con capacidades de producir armas biológicas echa mano de ellas... si no se nota el sarcasmo, no diré más.

Pero nada impide que, una sobrerreacción mediática y política, encuentre el CASUS BELLI, no para atacar con ejércitos y armas, sino para cancelar vuelos, cerrar fronteras, aislar poblaciones, detener la economía y así ganar una mejor posición estratégica.

No puedo afirmar que el virus este sea manipulado artificialmente, la crisis desatada en torno a él si que lo es, paro hagámonos una pregunta indispensable que solo se podrá contestar con certeza dentro de unos 6 a 8 meses.

¿que país sale beneficiado de todo esto?

Se aceptan comentarios.