Para que quede claro el papel del ejército en México.

Mucho se ha hablado y mucho se ha escrito –con especial ignorancia– sobre el papel que debe jugar el ejército en la seguridad interior de México.

Aclaremos una cosa: La seguridad interior en México, en este momento no existe, y no ha existido aproximadamente desde hace 22 años.

¿Es responsabilidad del ejército restablecer La Paz y seguridad interior de México?

La respuesta es simple y llanamente...

Y ahí es donde llueven las opiniones y desinformaciones, unos dicen que sí, otros dicen que no. Pero somos abogados señores, y como abogados, no podemos darnos el lujo de "opinar" eso es para periodistas y otros ignorantes, los abogados no opinamos, dictaminamos; y para hacerlo, tenemos la simple herramienta de la fundamentación. Efectivamente, una opinión fundada, no es ya una opinión, es un dictamen.

Ahora sí, como abogados, volvamos a la pregunta:

¿Es responsabilidad del ejército restablecer La Paz y seguridad interior de México.

La respuesta es Sí. Pero no un sí a secas, sino con fundamento en el artículo 1 fracción II de la Ley Orgánica del Ejército y Fuerza Aérea que dispone:

ARTICULO 1/o. El Ejército y Fuerza Aérea Mexicanos, son instituciones armadas permanentes que
tienen las misiones generales siguientes:

I. Defender la integridad, la independencia y la soberanía de la nación;

II. Garantizar la seguridad interior;

III. Auxiliar a la población civil en casos de necesidades públicas;

IV. Realizar acciones cívicas y obras sociales que tiendan al progreso del país; y

V. En caso de desastre prestar ayuda para el mantenimiento del orden, auxilio de las personas y sus bienes y la reconstrucción de las zonas afectadas.

Más claro no canta un gallo.

En el actual marco jurídico, en ejército tiene atribuciones para "garantizar la seguridad interior" ergo, NO HAY NECESIDAD DE HACER REFORMAS LEGALES.

Si el ejército tiene facultades, ¿para qué se plantea una reforma?

Las respuestas a esta pregunta serían especulativas, por lo pronto no voy a adentrarme en ellas.

La realidad, sin embargo, es que "el ejército" no se manda solo. Es. una institución jerárquica. Consecuencia de ello, es que no le corresponde a los generales y coroneles de las distintas regiones "salir" a combatir la inseguridad "motu propirio", todos necesitan órdenes para proceder, Así funciona la milicia, veamos el artículo 10 de la ley de referencia:

ARTICULO 10. El Ejército y Fuerza Aérea Mexicanos conforman una organización que realiza sus
operaciones mediante una estructura jerárquica que comprende los siguientes niveles de mando:

I. Mando Supremo;

II. Alto Mando;

III. Mandos Superiores; y

IV. Mandos de Unidades.


Con esto, nos va quedando más claro que hay un mando supremo y, no, no es el Secretario de la Defensa, ni su estado mayor.

Seguramente ya lo adivinaron; conforme al artículo 11 de la misma ley que dispone:

ARTICULO 11. El Mando Supremo del Ejército y Fuerza Aérea Mexicanos, corresponde al Presidente de la República, quien lo ejercerá por sí o a través del Secretario de la Defensa Nacional; para el efecto, durante su mandato se le denominará Comandante Supremo de las Fuerzas Armadas.

Nos queda una pregunta:

¿Tiene el ejército mexicano la capacidad de garantizar la seguridad interior?

La respuesta obligada es Si. porque de lo contrario, estamos ante un estado fallido.

Si el ejército tiene la capacidad de garantizar la seguridad interior, y tiene además las facultades legales para hacerlo ¿porqué hay tanta inseguridad?

Muy sencillo: Falta la voluntad política.

Si el Presidente de la República da la orden de pacificar al país, el ejército mexicano es sobradamente capaz de cumplir con esa orden.

Pero esa orden no se ha emitido para parte del mando supremo.

¿por que?

Las respuestas a esta pregunta serían especulativas, por lo pronto no voy a adentrarme en ellas.

:)