FELICIDADES A TODOS LOS LICENCIADOS DE ESTE FORO. SOY DE OBREGON, SON. ENTABLE UN JUCIO REINVIDICATORIO Y EN LA DEMANDA INICIAL PRESENTE COPIAS DE ESCRITURAS, CARTOGRAFIA Y PLANOS, COMO NOSOTROS CREIAMOS QUE CON ESO ERA SUFICIENTE NO SOLICITAMOS LA PRUEBA PERICIAL Y ANTES DE LA SENTENCIA OFRECIMOS COMO PRUEBA DOCUMENTAL UN DESLINDE DEL TERRENO DONDE EL AYUNTAMIENTO DICE QUE ESE PREDDIO ESTA RESPALDADO POR MIS ESCRITURAS PERO LA PARTE CONTRARIA IMPUGNO LA PUREBA ARGUMENTANO QUE DICHA PRUEBA HABIA SIDO SOLICITADA POR MI Y QUE LA PUEDE OFRECER ANTES, LA SENTENCIA SALIO EN MI CONTRA Y VAMOS A PONER U AMPARO PERO MI PREGUNTA ES LA SIGUIENTE:
QUE EL JUEZ PARA LLEGAR A LA VERDAD MATERIAL PUEDE HACERSE VALER DE CUALQUIER PRUEBA O ESTA BIEN QUE NO LA TOMARA EN CUENTA LA PRUEBA IMPUGNADA.
EN EL AMPARO PUEDO MENCIONAR QUE EL JUEZ NO TOMO DICHA PRUEBA PARA DICTAR SENTENCIA Y QUE ESO ME ESTA PERJUDICANDO.
CABE MENCIONAR QUE LA OTRA PARTE OFRECIO LA PRUEBA PERICIAL PERO SE DESISTIO DE ELLA
POR SUS COMENTARIOS GRACIAS
