“Cultura Jurídica en Internet”

¿Necesitas asesoría? Consulta aqui en el Tradicional Foro General sin necesidad de registrarte
General
Penal
Administrativo
Civil
Laboral
Tareas

Bienvenidos

25/09/2019

578

1.428

14/10/2019

503

0.571

15/10/2019

500

0.000

07/03/2019

834

7.757

18/04/2019

756

2.857

11/10/2019

500

0.142

14/10/2019

503

0.571

09/10/2019

500

0.285

14/10/2019

500

0.000

14/10/2019

500

0.000

14/10/2019

500

0.000

13/10/2019

500

0.000

12/10/2019

509

1.571

12/10/2019

500

0.142

11/10/2019

500

0.142

11/10/2019

500

0.000

28/09/2019

506

1.000

07/10/2019

500

0.142

10/10/2019

500

0.142

10/10/2019

500

0.000

03/05/2019

512

1.142

04/10/2019

500

0.142

08/10/2019

500

0.000

Publicidad

Consulta #NR-177

NR-chac

juicio de paternindad

demanda


Respuesta 177-1

07/03/2019

834

7.757

Época Novena Época
Registro 173491
Instancia Tribunales Colegiados de Circuito
Tipo de Tesis Aislada
Fuente Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta
Tomo XXV, Enero de 2007
Materias Civil
Tesis I.3o.C.576 C
Página 2306

PRUEBA PERICIAL EN GENÉTICA MOLECULAR. CUANDO SE OFRECE EN EL JUICIO DE DESCONOCIMIENTO DE PATERNIDAD Y EL MENOR SE NIEGA A QUE SE LE PRACTIQUEN LOS EXÁMENES CORRESPONDIENTES, DEBEN TENERSE POR CIERTOS LOS HECHOS NARRADOS POR SU CONTRAPARTE, SALVO PRUEBA EN CONTRARIO.

La acción de desconocimiento de paternidad tiene como finalidad desvirtuar la presunción legal que deriva del registro de un menor, por lo que la prueba idónea para tal efecto es la pericial en materia de genética molecular. A su vez, el artículo 287 del Código de Procedimientos Civiles para el Distrito Federal establece que cuando una de las partes se oponga a la inspección o reconocimiento ordenados por el tribunal, para conocer sus condiciones físicas o mentales, o no conteste a las preguntas que el tribunal le dirija, éste debe tener por ciertas las afirmaciones de la contraparte, salvo prueba en contrario. El propósito que inspiró al legislador a introducir esa hipótesis normativa consistió en proteger la individualidad de los gobernados, pues estimó que no podía obligárseles a la inspección o reconocimiento de sus condiciones físicas o mentales, ya que ello atentaría contra sus derechos públicos subjetivos al invadir su intimidad sin su consentimiento, empero, como sanción a esa conducta omisiva, el legislador introdujo la presunción legal de tener por ciertos los hechos afirmados por su contraparte. De modo que, cuando en un juicio de desconocimiento de paternidad se ofrece la prueba pericial en genética molecular, y el menor a través de quien lo tiene bajo su patria potestad y lo representa se niega a que se le practiquen los exámenes correspondientes, no puede obligarse a practicar en su persona dicha probanza, pero en tal supuesto deben tenerse por ciertos los hechos narrados por su contraparte, salvo prueba en contrario.

TERCER TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA CIVIL DEL PRIMER CIRCUITO.

Amparo directo 2262006. 13 de julio de 2006. Unanimidad de votos. Ponente Raúl Alfaro Telpalo, secretario de tribunal autorizado por la Comisión de Carrera Judicial del Consejo de la Judicatura Federal para desempeñar las funciones de Magistrado. Secretario Gabriel Regis López.


Consultas Historicas

Publicidad

© Todos los derechos Reservados 1998-2019