General
Comun
Penal
Administrativo
Civil
Laboral
Tareas
Formatos
Editorial
Corresponsales
Pasantes
Historico
Directorio
Moneda de Plata
MexicoLegal

Publicidad

Publicidad

Publicidad

NG-177
13/06/19
11:53:15

NR-chac

juicio de paternindad

demanda


RG177-1
13/06/19
21:56:32
2.142
07/03/19
1,791
07/05/21
17:47

Época Novena Época
Registro 173491
Instancia Tribunales Colegiados de Circuito
Tipo de Tesis Aislada
Fuente Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta
Tomo XXV, Enero de 2007
Materias Civil
Tesis I.3o.C.576 C
Página 2306

PRUEBA PERICIAL EN GENÉTICA MOLECULAR. CUANDO SE OFRECE EN EL JUICIO DE DESCONOCIMIENTO DE PATERNIDAD Y EL MENOR SE NIEGA A QUE SE LE PRACTIQUEN LOS EXÁMENES CORRESPONDIENTES, DEBEN TENERSE POR CIERTOS LOS HECHOS NARRADOS POR SU CONTRAPARTE, SALVO PRUEBA EN CONTRARIO.

La acción de desconocimiento de paternidad tiene como finalidad desvirtuar la presunción legal que deriva del registro de un menor, por lo que la prueba idónea para tal efecto es la pericial en materia de genética molecular. A su vez, el artículo 287 del Código de Procedimientos Civiles para el Distrito Federal establece que cuando una de las partes se oponga a la inspección o reconocimiento ordenados por el tribunal, para conocer sus condiciones físicas o mentales, o no conteste a las preguntas que el tribunal le dirija, éste debe tener por ciertas las afirmaciones de la contraparte, salvo prueba en contrario. El propósito que inspiró al legislador a introducir esa hipótesis normativa consistió en proteger la individualidad de los gobernados, pues estimó que no podía obligárseles a la inspección o reconocimiento de sus condiciones físicas o mentales, ya que ello atentaría contra sus derechos públicos subjetivos al invadir su intimidad sin su consentimiento, empero, como sanción a esa conducta omisiva, el legislador introdujo la presunción legal de tener por ciertos los hechos afirmados por su contraparte. De modo que, cuando en un juicio de desconocimiento de paternidad se ofrece la prueba pericial en genética molecular, y el menor a través de quien lo tiene bajo su patria potestad y lo representa se niega a que se le practiquen los exámenes correspondientes, no puede obligarse a practicar en su persona dicha probanza, pero en tal supuesto deben tenerse por ciertos los hechos narrados por su contraparte, salvo prueba en contrario.

TERCER TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA CIVIL DEL PRIMER CIRCUITO.

Amparo directo 2262006. 13 de julio de 2006. Unanimidad de votos. Ponente Raúl Alfaro Telpalo, secretario de tribunal autorizado por la Comisión de Carrera Judicial del Consejo de la Judicatura Federal para desempeñar las funciones de Magistrado. Secretario Gabriel Regis López.


Consultas Similares

    Juicio de interdiccion en otro estado

    Buenos dias Mi hijo tiene incapacidad permanenente y recien cumplio los 18 anos. Por ello se lleva ...

    Ver Consulta
    Pensión alimenticia

    Tengo una duda en un juicio sumario sobre alimentos definitivos seguido en el estado de Tamaulipas e...

    Ver Consulta
    intestamnetario

    hola demande en juicio ejecutivo mercantil y la sentencia salio a mi favor por lo que mi contrapart...

    Ver Consulta
    SUCESORIO

    DISCULPEN ALGUIEN ME PUEDE PROPORCIONAR UN FORMATO DE JUICIO SUCESORIO PROMOVIDO POR ACREEDOR POR JU...

    Ver Consulta
    Nulidad

    Ante quien se tramita un juicio de nulidad por juicio fraudulento

    Ver Consulta
Cargando...

Publicidad