“Derecho en Internet”
General
Penal
Administrativo
Civil
Laboral
Tareas
Formatos
Editorial
Corresponsales
Pasantes
Historico

Bienvenidos

03/07/2020

500

0.000

06/07/2020

399

0.000

05/07/2020

500

0.000

07/03/2019

1,410

1.285

22/07/2019

500

0.000

03/07/2020

96

0.000

03/07/2020

500

0.000

18/06/2020

423

0.614

03/07/2020

-5

0.000

02/09/2019

506

0.142

02/07/2020

500

0.000

02/07/2020

500

0.000

01/06/2019

500

0.142

Publicidad

Publicidad

Publicidad

Publicidad

Publicidad

Consulta #NR-22

NR-mar_

nulidad de contrato

nulidad de acto jurídico


Respuesta 22-1

07/03/2019

1,410

1.285

Época Sexta Época
Registro 392423
Instancia Tercera Sala
Tipo de Tesis Jurisprudencia
Fuente Apéndice de 1995
Tomo IV, Parte SCJN
Materias Civil
Tesis 296
Página 199

NULIDAD E INEXISTENCIA. SUS DIFERENCIAS SON MERAMENTE TEORICAS.

Aun cuando el artículo 2224 del Código Civil para el Distrito Federal emplea la expresión "acto jurídico inexistente", en la que pretende basarse la división tripartita de la invalidez de los actos jurídicos, según la cual se les agrupa en inexistentes, nulos y anulables, tal distinción tiene meros efectos teóricos, porque el tratamiento que el propio código da a las inexistencias, es el de las nulidades, según puede verse en las situaciones previstas por los artículos 1427, 1433, 1434, 1826, en relación con el 2950 fracción III, 2042, 2270 y 2779, en las que, teóricamente, se trata de inexistencias por falta de objeto, no obstante, el código las trata como nulidades, y en los casos de los artículos 1802, 2182 y 2183, en los que, la falta de consentimiento originaría la inexistencia, pero también el código los trata como nulidades.

Sexta Epoca

Amparo directo 120552. Manuel Ahued. 8 de julio de 1953. Unanimidad de cuatro votos.

Amparo directo 259657. Federico Baños Islas. 8 de mayo de 1958. Unanimidad de cuatro votos.

Amparo directo 263358. Donato Antonio Pérez. 7 de enero de 1959. Cinco votos.

Amparo directo 192460. Pilar Mancilla Pérez. 3 de diciembre de 1962. Unanimidad de cuatro votos.

Amparo directo 866862. Pedro Flores López. 24 de septiembre de 1964. Unanimidad de cuatro votos.


El Preciso

¡Sus articulos podrían cambiar al mundo!

Publíquelos en VOX POPULI


Entre líneas

¡Sus articulos podrían cambiar al mundo!

Publíquelos en VOX POPULI


8 Columnas

¡Sus articulos podrían cambiar al mundo!

Publíquelos en VOX POPULI


Segunda Instancia

¡Sus articulos podrían cambiar al mundo!

Publíquelos en VOX POPULI


Version Extraoficial

¡Sus articulos podrían cambiar al mundo!

Publíquelos en VOX POPULI


El Rey León

¡Sus articulos podrían cambiar al mundo!

Publíquelos en VOX POPULI


Le Femme

¡Sus articulos podrían cambiar al mundo!

Publíquelos en VOX POPULI


Friendly Fire

¡Sus articulos podrían cambiar al mundo!

Publíquelos en VOX POPULI


Gayola

¡Sus articulos podrían cambiar al mundo!

Publíquelos en VOX POPULI


El Último Tren

¡Sus articulos podrían cambiar al mundo!

Publíquelos en VOX POPULI


© Todos los derechos Reservados 1998-2020