TENGO UN ASUNTO, QUE ACTUALMENTE ESTA EN AMPARO.
MI DUDA ES LA SIGUIENTE.
QUE CARACTERISTICA O REQUISITO DEBE CUMPLIR UN DATO BASTANTE SUCEPTIBLE PARA TENER POR ACREDITADA LA PRESUNTA RESPONSABILIDAD Y DICTAR EL AUTO DE FORMAL PRISION EN TERMINOS DEL ARTICULO 19 CONSTITUCIONAL.
EL ASUNTO CONCRETO ES EL SIGUENTE.
FIJENSE QUE LES DICTARON AUTO DE FORMAL PRISION A UNOS CAMPESINOS POR EL MERO HECHO DE QUE EN LA SUELA DE UNA DE SUS BOTAS ENCONTRAON RESTOS HEMATICOS (MANCHAS DE SANGRE) LAS CUALES EL PERITO DE LA PROCURADURIA DETERMINO QUE ERAN MANCHAS DE SANGRE HUMANA SIN PODER DETERMINAR EL TIPO SANGUINEO Y FACTOR RH, POR SER INSUFICIENTE LA MUESTRA PARA PODERLO DETERMINAR.
EL JUEZ LOS PROCESA POR HOMICIDIO CALIFICADO DICTANDOLES AUTO DE FORMAL PRISION ARGUMENTANDO QUE AL SER PARIENTES DE LA VICTIMA Y NO JUSTIFICAR LOS INDICIADOS POR QUE DICHAS MUESTRAS DE SANGRE ESTABAN EN LA SUELA DE SU CALZADO, HACE LAS VECES DE SEÑALAMIENTO DIERCTO Y LOS INCRIMINA.
MIS PREGUNTAS SON:
ESTAS MUESTRAS HEMATICAS DE SER HUMANO INCIERTO SON UN DATO QUE LOS INCRIMINE O SEÑALE EN RELACION AL CUERPO DEL DELITO.
ESTOS DATOS BASTANTES UTILIZADOS POR EL JUEZ DEL PROCESO PARA DICTAR EL AUTO DE FORMAL PRISION PUEDEN SER DESVIRTUADOS POR EL INDICIADO.
ESTUVO CORRECTO EL JUEZ DE LA CAUSA AL UTILIZAR UNA PRUEBA INCIERTA PARA DICTAR EL AUTO DE FORMAL PRISION Y PROCESAR A MI REPRESENTADOS.
MI ARGUMENTO ES QUE FUE ILEGAL EL AUTO DE FORMAL PRISION, POR LO SIGUIENTE:
EN PRIMERA, UN DATO PARA PODER INCRIMINAR A UNA PERSONA DEBE SEÑALARLO EN RELACION AL CUERPO DEL DELITO. EN ESTE CASO OBRA EL PERITAJE EN EL QUE SE DETERMINO QUE NO FUE POSIBLE OBTENER SU RH Y TIPO SANGUINEO, POR LO QUE NO SE PODRA SABER A QUE PERSONA CORRESPONDE DICHA SANGRE HUMANA.
EN SEGUNDA, UN DATO BASTANTE INCRIMINATORIO DEBE SER SUCEPTIBLE DE SER DESVIRTUADO O PERFECCIONADO, Y DE LAS MANCHAS DE SANGRE HUMANA NUNCA PODRA SABERSE SU ORIGEN, POR LO QUE EL INDICIADO ESTA INDEFENSO, PORQUE COMO YA CONSTA EN AUTOS, NO PUEDE DESMOSTRAR QUE ESAS MANCHAS DE SANGRE PERTENECEN A PERSONA DIFERENTE DE LA QUE FUE ASESINADA. Y POR SU PARTE EL M.P TAMPOCO PODRA DEMOSTRAR DURANTE LA SECUELA DEL PROCESO QUE DICHAS MANCHAS DE SANGRE PERTENECIAN A LA OCCISA.
NECESITO LA OPINION DE TODOS LOS FORSITAS QUE ASI DESEEN HACERLO, PARA TENER MAS PUNTOS DE VISTA A ESTE RESPECTO.
CONSIDERAN QUE ES BUENO Y FUNDADO O MALO O INFUNDADO MI ARGUMENTO Y POR QUE
