respecto de al mejor cazador se le va la liebre. CREO QUE TODOS ESTAN MAL.

CREO QUE TODOS ESTAN CUADRADOS.


POR LO QUE ENTENDI AQUI EL QUID ES EL SIGUENTE:

SE PROMOVIO UN JUICIO ORDINARIO CIVIL CUANDO DEBIO SER UN JUICIO ORDINARIO MERCANTIL.

AHORA BIEN, ANALICEN AMBOS PROCEDIMIENTOS, NO CREEN QUE OFRECE MAS VENTAJAS UN JUICIO ORDINARIO CIVIL QUE UN ORDINARIO MERCANTIL.
AHORA DIGANME QUE AGRAVIO CAUSA AL DEMANDADO QUE SE HAYA LLEVADO UN JUICIO ORDINARIO CIVIL EN LUGAR DE UNO MERCANTIL.

LICENCIADO, YO TUVE UN ASUNTO SIMILAR CUANDO ERA UN POCO MAS NOVATO QUE AHORA, PERO GRACIAS A LA RELACION QUE TENIA CON VARIOS SECRETARIOS DE ESTUDIO Y CUENTA DE LOS DIFERENTES COLEGIADOS DE MI ESTADO, ME AYUDARON Y SAQUE ADELANTE DICHO ASUNTO, MIRA INCLUSIVE HAY TESIS Y EJECUTORIAS QUE HABLAN DE ESA HIPOTESIS.

POR LO QUE RESPECTA AL FONDO, PORQUE SE LO QUE ME VAN CONTESTAR, PERO PARA ESO CABE HACER LA SIGUENTE PREGUNTA: ¿CUAL ES LA LEY SUPLETORIA EN CUANTO AL FONDO DEL CODIGO DE COMERCIO?
ADEMAS EL CODIGO DE COMERCIO MENCIONA QUIENES SON COMERCIANTES Y QUEINES NO, POR LO QUE TAMBIEN PUEDE SER PORCEDENTE UN JUICIO ORDINARIO CIVIL
SALUDOS Y SUERTE.