deviene de un hecho superveniente en un juicio ordinario civil de rescisión de contrato, el demandado manifiesta por primera vez que la firma de un anexo a una escritura publica no es de la persona que dice haber firmado y pretendo basarme en este hecho superveniente del cual me acabo de enterar para ampliar mi demanda inicial pero el código de procedimientos civiles establece que se solventara de manera incidental art.273 cpcdf.
preguntas.-
1)resultado de que puedo ampliar los hechos, en virtud de que ya paso el termino de ofrecimiento de pruebas puedo ofrecer nuevas pruebas como supervenientes? o simplememnte como pruebas del hecho superveniente?
2)En su opinion, puedo enderear la demanda en contra de aquel tercero que segun sé ahora no firmo la escritura, me refiero al punto si en su opinion la potestad del hecho superveniente alcanza para modificar no solo los hechos del escrito inicial sino tambien los demandados?
3) y si lo anterior fuera posible como se podria ventilar en un incidente? tratandose de un nuevo codemandado?
4)De manera generica hasta donde alcanza para desarrollar en un juicio sobre un hecho superveniente y en su opinion cuales serían las acciones a seguir para hacerlo valer.
gracias por su atención esperando haber sido claro y contar con su criterio legal
