HOLA:te molesto para hacerte una pregunta, fijate que tratan de combatirme en el amparo el auto donde se les desecha un recurso de revocación y apelación, alegando que no se encuentra bien fundamentado ni motivado el auto; lo que tratan de combatirme con estos recursos es un auto donde se le requiere al demandado para que pague la cantidad liquida en el término de 72 horas, haciendoseles además un requerimiento que en caso de que no se cumpla con el, el hecho es de que ya se dicto otro auto en donde se ordenó dar cumplimiento con ese requerimiento; mi pregunta es:
si con el simple hecho de estar dictado este auto ya se puede hablar de un cambio de situación Juridica del demandado.
contestame lo antes posible necesito entregar mañana esto gracias y saludos desde mazatlan.
AGRANDES RAZGOS, ESTE AMPARO CONSISTE EN QUE EL QUEJOSO TRATA DE IMPUGNAR EL AUTO EN QUE SE LE ORDENO PARA QUE CUMPLA CON EL PAGO DE LA CANTIDAD LIQUIDA Y EN CONTESTACIÓN INTERPUSO RECURSO DE APELACION Y REVISIÓN, SE LE DESECHARON, POR SER UN AUTO PARA EJECUCIÓN DE UNA SENTENCIA, BASANDOSE LA AUTORIDAD EN EL ARTÍCULO 1054 DEL cÓDIGO DE COMERCIO REFORMADO Y 510 DEL CODIGO DE PROCEDIMIENTOS CIVILES DE LA LOCALIDAD, ARGUMENTANDO EL QUEJOSO EN SU DEMANDA DE AMPARO QUE DEBIERON HABERSELE ACEPTADO DICHOS RECURSOS, PERO NO CABEN EN BASE A MI PUNTO DE VISTA Y LA AUTORIDAD PRONUNCIÓ BIEN EL DESECHAMIENTO DE DICHOS RECURSOS, EL QUEJOSO ALEGA QUE FUÉ MAL FUNDAMENTADO, EL CASO QUE COMO YA LO EXPUSE, YA SE ORDENO DESPUES DE ESTE AUTO OTRO EN EL QUE SE LE GIRA OFICIO A LA cOMISION nACIONAL DE sEGUROS Y fIANZAS PARA QUE SE CUMPLIMENTE LO ORDENADO EN EL ANTERIOR, SOLO QUE NO SE A GIRADO EL OFICIO, PORQUE LLEGO EL MISMO DÍA QUE SALIÓ EL AUTO LA SUSPENCIÓN PROVISIONAL, PERO NO DEPOSITARON NADA Y LA AUTORIDAD LES CONCEDIÓ LA DEFINITIVA, SIN TOCAR NUESTROS ALEGATOS, Y ESTAMOS EN EL TÉRMINO DE LOS 5 DIAS DE GRACIAS QUE LE CONCEDIÓ LA LEY.
