“Derecho en Internet”
General
Penal
Administrativo
Civil
Laboral
Tareas
Formatos
Editorial
Corresponsales
Pasantes
Historico

Bienvenidos

14/07/2020

500

0.000

04/06/2019

357

2.285

14/07/2020

500

0.000

14/07/2020

500

0.000

22/04/2020

560

1.471

13/07/2020

500

0.000

16/02/2020

500

0.000

06/07/2019

399

0.000

10/07/2020

500

0.142

12/07/2020

399

0.000

18/04/2019

1,544

2.142

15/05/2019

501

0.000

25/02/2020

197

0.000

21/05/2019

508

0.142

Publicidad

Publicidad

Publicidad

Publicidad

Publicidad

Consulta #P-56

17/03/2020

500

0.000

estafa abogados

Contraté a dos abogados para levantar una denuncia contra una persona en un órgano de gobierno en cdmx. La persona contra quien presenté la denuncia aceptó la culpa y solamente estoy esperando la resolución, pero pasan dos cosas.

1 Esa persona sobornó a uno de los encargados del proceso que se lleva en el órgano de gobierno para atrasarlo. Llevo esperando 14 meses por este proceso que usualmente lleva 8.

2 También pienso que esta persona pagó a mis abogados. Al principio los dos me atendían, después uno de ellos se desapareció pero el otro me respondía las llamadas, hace semana y media este último tampoco me contesta. Además de que les he solicitado copia de mi documentación oficial a los abogados ellos tienen una carpeta con esto, hace una semana me enviaron por correo en respuesta a mi solicitud texto redactado en word, sin validez oficial.

¿Qué recomendación me pueden dar?

Pienso dos cosas
1 Meter una queja en el órgano interno de control de la dependencia correspondiente para ver que ha pasado con la resolución. Tengo copia de la denuncia que se realizó pero necesito la resolución para seguir con lo que empecé.

2 Meter una queja contra mis abogados, inclusive demandarlos, o que los sancionen con suspenderles la licencia un tiempo. A uno le pagué una buena cantidad de dinero lo hice por transferencias electrónicas, no se si podría acusarlo de estafa, etc. No se donde viven, no tengo sus domicilios. Tengo sus nombres completos, inclusive fotos de ellos y se que siempre atienden casos en ese órgano de gobierno.

Gracias

Respuesta 56-1

18/04/2019

1,544

2.142



RESPONSABILIDADES ADMINISTRATIVAS. EL DENUNCIANTE TIENE INTERÉS JURÍDICO PARA PROMOVER EL JUICIO DE AMPARO CONTRA LA DETERMINACIÓN DE NO INICIAR LA INVESTIGACIÓN RELATIVA, AL OTORGARLE LA LEY GENERAL DE LA MATERIA UNA PARTICIPACIÓN ACTIVA.

La Ley General de Responsabilidades Administrativas forma parte de un sistema normativo complejo, que es el Sistema Nacional Anticorrupción, cuyo objetivo primordial es el combate a la corrupción y el debido cumplimiento de las obligaciones concernientes al servicio público. En este sentido, del artículo 113 de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos y de la exposición de motivos que dio origen al ordenamiento inicialmente citado, se advierte que uno de los ejes principales del sistema es la integración de la participación ciudadana con un papel más activo, acorde con los principios de transparencia, imparcialidad, equidad y legalidad, con la ayuda de un marco legal que establezca las medidas y procedimientos para facilitar e incentivar la denuncia de actos de corrupción, susceptibles de ser investigados y sancionados, tanto administrativa como penalmente. Congruente con esos propósitos, de la interpretación conjunta de los artículos 3, fracción IX, 91, 100, último párrafo, 101, último párrafo, 102, 112 y 116, fracción IV, de la Ley General de Responsabilidades Administrativas, se colige que podrán tener el carácter de denunciante las personas físicas o morales, o el servidor público que acude ante las autoridades investigadoras con el fin de exponer actos u omisiones que pudieran constituir o vincularse con faltas administrativas, otorgándole una participación activa, tanto en la fase de investigación –denuncia y conclusión de hechos que puedan constituir falta administrativa o abstención–, como en el propio procedimiento de responsabilidad en su calidad de tercero, por lo que su intervención no se reduce a un mero denunciante, pues incluso se le otorga el derecho para impugnar la abstención de la autoridad investigadora de iniciar el procedimiento de responsabilidad administrativa y, en su caso, las determinaciones exculpatorias, mediante el recurso de inconformidad. Por tanto, el denunciante de los hechos probablemente constitutivos de responsabilidad administrativa tiene interés jurídico para promover el juicio de amparo contra la determinación de no iniciar la investigación relativa.

CUARTO TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA ADMINISTRATIVA DEL PRIMER CIRCUITO.

Amparo en revisión 466/2019. Despacho de Investigación y Litigio Estratégico, A.C. 9 de enero de 2020. Unanimidad de votos. Ponente: Jean Claude Tron Petit. Secretario: Marco Antonio Pérez Meza.

Esta tesis se publicó el viernes 06 de marzo de 2020 a las 10:09 horas en el Semanario Judicial de la Federación.

Época: Décima Época
Registro: 2021765
Instancia: Tribunales Colegiados de Circuito
Tipo de Tesis: Aislada
Fuente: Semanario Judicial de la Federación
Publicación: viernes 06 de marzo de 2020 10:09 h
Materia(s): (Común)
Tesis: I.4o.A.186 A (10a.)

El Preciso

¡Sus articulos podrían cambiar al mundo!

Publíquelos en VOX POPULI


Entre líneas

¡Sus articulos podrían cambiar al mundo!

Publíquelos en VOX POPULI


8 Columnas

¡Sus articulos podrían cambiar al mundo!

Publíquelos en VOX POPULI


Segunda Instancia

¡Sus articulos podrían cambiar al mundo!

Publíquelos en VOX POPULI


Version Extraoficial

¡Sus articulos podrían cambiar al mundo!

Publíquelos en VOX POPULI


El Rey León

¡Sus articulos podrían cambiar al mundo!

Publíquelos en VOX POPULI


Le Femme

¡Sus articulos podrían cambiar al mundo!

Publíquelos en VOX POPULI


Friendly Fire

¡Sus articulos podrían cambiar al mundo!

Publíquelos en VOX POPULI


Gayola

¡Sus articulos podrían cambiar al mundo!

Publíquelos en VOX POPULI


El Último Tren

¡Sus articulos podrían cambiar al mundo!

Publíquelos en VOX POPULI


© Todos los derechos Reservados 1998-2020