“Cultura Jurídica en Internet”

¿Necesitas asesoría? Consulta aqui en el Tradicional Foro General sin necesidad de registrarte
General
Penal
Administrativo
Civil
Laboral
Tareas

Bienvenidos

25/09/2019

578

1.428

14/10/2019

503

0.571

15/10/2019

500

0.000

07/03/2019

834

7.757

18/04/2019

756

2.857

11/10/2019

500

0.142

14/10/2019

503

0.571

09/10/2019

500

0.285

14/10/2019

500

0.000

14/10/2019

500

0.000

14/10/2019

500

0.000

13/10/2019

500

0.000

12/10/2019

509

1.571

12/10/2019

500

0.142

11/10/2019

500

0.142

11/10/2019

500

0.000

28/09/2019

506

1.000

07/10/2019

500

0.142

10/10/2019

500

0.142

10/10/2019

500

0.000

03/05/2019

512

1.142

04/10/2019

500

0.142

08/10/2019

500

0.000

Publicidad

Consulta #G-39

24/05/2019

500

0.000

consulta para trabajo escolar

¿PROCEDE JUICIO DE MAPARO DIRECTO EN CONTRA DE UN ACTO EN QUE SE DESECHA EL RECURSO DE APELACION, SI O NO Y PORQUE?

4.- ¿ES PROCEDENTE EL AMPARO DIRECTO EN CONTRA DE RESOLUCIÓN DEFINITIVA DE TERCERÍA EXCLUYENTE DE DOMINIO EN MATERIA MERCANTIL?

Respuesta 39-2

07/03/2019

834

7.757

En los estados que existe el recurso de DENGADA APELACIÓN, ES NECESARIO agotarlo antes de acudir al amparo indirecto, para cumplir con el principio de definitividad.

Dejo un precedente del Poder Judicial de la Federación.

Época Décima Época
Registro 2015507
Instancia Tribunales Colegiados de Circuito
Tipo de Tesis Aislada
Fuente Gaceta del Semanario Judicial de la Federación
Libro 48, Noviembre de 2017, Tomo III
Materias Civil
Tesis XXII.2o.A.C.2 C 10a.
Página 2038

DENEGADA APELACIÓN. PARA SU ESTUDIO, ES INNECESARIO LA EXPRESIÓN DE AGRAVIOS LEGISLACIÓN DEL ESTADO DE QUERÉTARO.

De los artículos 760, 761 y 762 del Código de Procedimientos Civiles del Estado de Querétaro, se advierte, en lo que interesa, que el recurso de denegada apelación procede contra el auto que desecha una apelación, si éste se interpone por escrito presentado dentro de los tres días siguientes. Asimismo, que una vez tramitado el recurso por el Juez, el tribunal, sin sustanciación alguna, resolverá si la apelación fue bien desechada o, en caso contrario, revocará el auto denegatorio y admitirá la apelación expresando el efecto o efectos en que se admite, sin que se prevea la necesidad de expresar agravios para el estudio del medio de impugnación citado, por lo que debe inferirse que basta que se interponga en tiempo. Esto es así, porque la necesidad de expresar agravios, para resolverlo debe entenderse sólo en los casos respecto a las legislaciones que así lo prevean expresamente, pero no en aquellas que no lo contemplen.

SEGUNDO TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIAS ADMINISTRATIVA Y CIVIL DEL VIGÉSIMO SEGUNDO CIRCUITO.

Amparo directo 292017. José Luis Rivera Ruiz. 11 de mayo de 2017. Unanimidad de votos. Ponente José Luis Mendoza Pérez. Secretario Antonio Rodríguez Flores.

Esta tesis se publicó el viernes 10 de noviembre de 2017 a las 1021 horas en el Semanario Judicial de la Federación.

Respuesta 39-1

07/03/2019

834

7.757

De la reforma al Código de Comercio, publicada en el Diario Oficial de la Federación el 9 de enero de 2012, se advierte que la cuantía de un juicio mercantil se fija tomando como base únicamente la prestación principal reclamada en la demanda de ahí que, para ese efecto, no es válido acudir a algún factor ajeno a aquélla. Ahora, si bien es cierto que la tercería excluyente de dominio en materia mercantil, se vincula al juicio al que se encuentra afecto el bien o los bienes que el tercerista pretende excluir, también lo es que no autoriza a tomar en cuenta la cuantía de ese juicio para determinar la de la tercería pues ésta, formal y materialmente, constituye un juicio autónomo, en donde la materia de la controversia es distinta a la del juicio con el cual se vincula tan es así, que la tercería se ventila por cuerda separada, porque a través de ella se ejercita una acción nueva y diversa a la que se discute en el juicio preexistente. Consecuentemente, si en la tercería excluyente de dominio el tercerista sólo busca que se le reconozca la propiedad o dominio de uno, varios o todos los bienes en el juicio respecto del cual se promueve, se concluye que dicha tercería es un juicio de cuantía indeterminada, en tanto que el tercerista no persigue como prestación principal el pago de una cantidad líquida determinada o susceptible de determinarse a través de una simple operación aritmética, sino únicamente que se le respete su derecho de propiedad o de dominio en relación con el bien o los bienes que pretende excluir de la afectación generada con el juicio preexistente en que hace valer la tercería, de ahí que si por la propia naturaleza del fin que se persigue a través de la tercería, ésta debe considerarse de cuantía indeterminada, entonces para la procedencia del juicio de amparo directo, tratándose de tercerías excluyentes de dominio derivadas de juicios mercantiles, es necesario agotar el recurso de apelación pues, por un lado, el artículo 1339 Bis del Código de Comercio, establece que los asuntos de cuantía indeterminada siempre serán apelables y, por otro, es necesario agotar los recursos ordinarios antes de promover el juicio de amparo, al ser una regla institucional del sistema procesal que implica que las autoridades judiciales locales deben solucionar las controversias que se sujetan a su jurisdicción, antes de que dichas disputas sean sometidas al conocimiento de las autoridades que ejercen la jurisdicción constitucional de ahí que al justiciable le sea obligatorio agotar los recursos ordinarios antes de acceder a la justicia de amparo, pues así lo exige el principio de definitividad contenido en el artículo 107, fracción III, inciso a, de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos, así como los artículos 44, 46 y 158 de la Ley de Amparo, vigente hasta el 2 de abril de 2013, cuyo contenido en el tema que interesa esencialmente se reitera en el artículo 170 de la Ley de Amparo vigente a partir del 3 de abril de 2013.

Consultas Historicas

Publicidad

© Todos los derechos Reservados 1998-2019