Hola Buenas Tardes, estimado Javier. ¿Primeramente, nos podrías decir de que parte de la República solicitas la asesoría? Porque en cada Estado del País tienen CRITERIOS JURÍDICOS MUY VARIADOS, pero eso no quiere decir que no te permitan acceder lo que en DERECHO LES CORRESPONDE. Por ejemplo, en la Ciudad de México personalmente la ACTORA pude solicitar llevar el EXHORTO a donde corresponda, y al presentar dicho exhorto, se puede "IVESTIGAR" a que ACTUARIO le corresponde la dirección donde se encuentra el DEMANDADO. Ya que se sepa a que actuario le corresponde, hay que pasar con el susodicho para que les de una cita para realizar la DILIGENCIA de pago y/o embargo en caso de negarse el demandado a pagar, y en ese caso EMBARGAR bienes propiedad de la demandada.

Ahora bien. Para el indebido caso en que la junta de ORIGEN siga insistiendo en negarse a realizar el MULTICITADO exhorto pues debes de presentar un amparo, y así no seguir retrasando tu juicio laboral. ¿Ok? Cualquier duda por aquí nos podemos poner en contacto, para continuar con tu asesoría. Saludos y mucha pero mucha suerte. Recuerda que lo que no es derecho es chipotudo. Saludos a la Comunidad.

Hola Buenas Tardes, estimado Javier. Primeramente, nos podrías decir de que parte de la República solicitas la asesoría? Porque en cada Estado del País tienen CRITERIOS JURÍDICOS MUY VARIADOS, pero eso no quiere decir que no te permitan acceder lo que en DERECHO LES CORRESPONDE. Por ejemplo, en la Ciudad de México personalmente la ACTORA pude solicitar llevar el EXHORTO a donde corresponda, y al presentar dicho exhorto, se puede "IVESTIGAR" a que ACTUARIO le corresponde la dirección donde se encuentra el DEMANDADO. Ya que se sepa a que actuario le corresponde, hay que pasar con el susodicho para que les de una cita para realizar la DILIGENCIA de pago y/o embargo en caso de negarse el demandado a pagar, y en ese caso EMBARGAR bienes propiedad de la demandada.

Ahora bien. Para el indebido caso en que la junta de ORIGEN siga insistiendo en negarse a realizar el MULTICITADO exhorto pues debes de presentar un amparo, y así no seguir retrasando tu juicio laboral. ¿Ok? Cualquier duda por aquí nos podemos poner en contacto, para continuar con tu asesoría. Saludos y mucha pero mucha suerte. Recuerda que lo que no es derecho es chipotudo. Saludos a la Comunidad.

Hola Buenas Tardes, estimado Javier. Primeramente, nos podrías decir de que parte de la República solicitas la asesoría? Porque en cada Estado del País tienen CRITERIOS JURÍDICOS MUY VARIADOS, pero eso no quiere decir que no te permitan acceder lo que en DERECHO LES CORRESPONDE. Por ejemplo, en la Ciudad de México personalmente la ACTORA pude solicitar llevar el EXHORTO a donde corresponda, y al presentar dicho exhorto, se puede "IVESTIGAR" a que ACTUARIO le corresponde la dirección donde se encuentra el DEMANDADO. Ya que se sepa a que actuario le corresponde, hay que pasar con el susodicho para que les de una cita para realizar la DILIGENCIA de pago y/o embargo en caso de negarse el demandado a pagar, y en ese caso EMBARGAR bienes propiedad de la demandada.

Ahora bien. Para el indebido caso en que la junta de ORIGEN siga insistiendo en negarse a realizar el MULTICITADO exhorto pues debes de presentar un amparo, y así no seguir retrasando tu juicio laboral. ¿Ok? Cualquier duda por aquí nos podemos poner en contacto, para continuar con tu asesoría. Saludos y mucha pero mucha suerte. Recuerda que lo que no es derecho es chipotudo. Saludos a la Comunidad.

Necesita de un Abogado laboral debido a que es pertinente un Incidente de Liquidación laboral, y después si sigue la Omisión de las autoridades se puede Recurrir al Amparo Indirecto, en el entendido de que se atenta vs derechos fundamentales: el 17 Constitucional, sirve como sustento el siguientes criterio:

"DERECHO A LA TUTELA JUDICIAL EFECTIVA. ALCANCE DEL PRINCIPIO DE JUSTICIA COMPLETA RESPECTO AL CUMPLIMIENTO DE LAS SENTENCIAS. La Segunda Sala de la Suprema Corte de Justicia de la Nación en la jurisprudencia 2a./J. 192/2007, determinó que el derecho a la tutela judicial efectiva consagra los siguientes principios: 1) de justicia pronta; 2) de justicia completa; 3) de justicia imparcial; y, 4) de justicia gratuita. Ahora, si el citado derecho está encaminado a asegurar que las autoridades encargadas de aplicarla lo hagan de manera pronta, completa, gratuita e imparcial, es claro que las autoridades que se encuentran obligadas a la observancia de la totalidad de los derechos que la integran son todas aquellas que realizan actos materialmente jurisdiccionales, es decir, las que en su ámbito de competencia tienen la atribución necesaria para dirimir un conflicto suscitado entre diversos sujetos de derecho, independientemente de que se trate de órganos judiciales, o bien, solo materialmente jurisdiccionales. En ese contexto, es factible concluir que dentro del principio de justicia completa, se puede incardinar el derecho a que las sentencias dictadas se ejecuten plena y cabalmente, ya que de otra manera no es posible entender que exista completitud en el fallo pronunciado si no se ejecuta y materializa en los hechos, tal y como lo determinó previamente el órgano jurisdiccional correspondiente.

"Décima Época. Número de registro digital: 2019663. Instancia: Segunda Sala. Tesis: Aislada. Fuente: Gaceta del Semanario Judicial de la Federación. Libro 65, Tomo II, abril de 2019. Materia: constitucional. Página 1343."