“Cultura Jurídica en Internet”

¿Necesitas asesoría? Consulta aqui en el Tradicional Foro General sin necesidad de registrarte
General
Penal
Administrativo
Civil
Laboral

Bienvenidos

20/09/2019

500

0.000

20/09/2019

500

0.000

20/09/2019

500

0.142

04/06/2019

509

1.428

07/03/2019

732

4.271

19/09/2019

500

0.142

19/09/2019

500

0.142

19/09/2019

500

0.142

07/09/2019

500

0.285

18/09/2019

500

0.142

14/04/2019

506

1.000

17/09/2019

500

0.142

18/04/2019

717

0.571

11/04/2019

505

0.571

17/09/2019

500

0.142

16/09/2019

500

0.142

15/09/2019

500

0.571

15/09/2019

500

0.142

13/09/2019

500

0.000

13/09/2019

500

0.000

25/07/2019

503

0.000

12/09/2019

503

0.142

Publicidad

Consulta #P-3

12/09/2019

500

0.000

Fabricación de delitos

Se me realizó una detención, como testigo a lo cual me llevaron a la fiscalía, la detención fue en la camioneta de una prima, ya en la fiscalía, me golpearon y dieron toques, diciéndome que yo había robado la casa de mi prima, me obligaron a ir por mi coche, llevándome a donde lo estaban lavando, después me llevaron a mi casa donde se saltaron y abrieron la puerta, diciendo que habían encontrado 290,000 pesos, 8 horas después entró un notificado a la galera y me dijo que traía un amparo de la fiscalía anticorrupción. Que lo firmara para que pudiera pasar mi familia, entonces mi novia y me contó que no los dejaban verme, en la madrugada me subieron a mesas y ahí se encontraba mi prima, donde me dijo que yo había entrado a su casa, que ya tenían a un tal Alejandro y que les había que había sido yo, que le tenía que dar 500,000 para que no me llevaran a la carcel, cumplidas mis 48 horas me hicieron saber que estaba ahí por qué me detuvieron en flagrancia en mi vehículo con un arma blanca, armas de fuego y 200,000 pesos en mi cajuela y que después encontraron 90,000 pesos en mi casa, mi abogado logró mi libertad pero cuando baje a sótano no me dejaron ni firmar, me subieron y me llevaron a otro municipio, donde me culparon por cohecho y robó a transporte público, cumplidas las 48 horas me llevaron al penal de Almoloya de Juárez, por robó a casa habitación, donde en la segunda audiencia me vincularon a proceso, con el testimonio del que se declaró confeso pero que no estuvo detenido en ningún momento, yo no hice absolutamente nada, mi familia me comentó que mi prima quería mi coche valuado en 480,000 pesos y 200,000 en efectivo para dejarme salir, fue hasta la cuarta audiencia donde ya no aguanté estar en la carcel y acepté darle eso para que me otorgara el sobreseimiento. Que puedo hacer? Mi familia consiguió los videos de cuando me llevaron por mi coche, cuando entran a mi casa y meten dinero en una madera y luego lo sacan, y el video de mi detención cuando mi prima prácticamente me entrega y tengo pruebas de que el día que dicen que cometí el delito estaba en mi universidad haciendo un examen , además de que el que me culpó nunca estuvo detenido

Respuesta 3-1

07/03/2019

732

4.271

Buenos días.

Para responder esta consulta, vamos a asumir que es completamente cierto y exacto su relato; y que tiene pruebas que lo sustenten.

En primer lugar, RESPALDE ESAS PRUEBAS.

Ya que las tenga seguras, obtenga una copia y, con ella acuda a la COORDINACION DE AGENTES DEL MINISTERIO PUBLICO AUXILIARES DEL PROCURADOR. que tiene las siguientes facultades que le confiere la Ley Orgánica de la Procuraduría de EDOMEX.

ARTÍCULO 56.- La Coordinación de Agentes del Ministerio Público Auxiliares del Procurador será la unidad administrativa encargada de llevar a cabo las visitas ordinarias y extraordinarias de evaluación, técnica y jurídica para el debido cumplimiento de las funciones, así como las evaluaciones de desarrollo técnico y jurídico de los agentes del Ministerio Público, de la Policía de investigación, de los Peritos y de los especialistas en mecanismos alternativos de solución de controversias, y demás unidades que realicen actividades sustantivas, en términos del Reglamento de la presente Ley.
La Coordinación de Agentes del Ministerio Público Auxiliares del Procurador tendrá pleno acceso a los detenidos, servidores públicos, bienes e indicios, registros, expedientes, documentos e información que se encuentren bajo la autoridad de los agentes del Ministerio Público, de la Policía de investigación, de los Peritos y demás personal de la Procuraduría a quienes se realiza la visita, así como a las instalaciones correspondientes, la documentación, el equipo y los elementos que se encuentren en el lugar, de conformidad con las disposiciones legales y normativas emitidas por el Procurador.
Será causa de responsabilidad penal o administrativa, en su caso, el no proporcionar la información o no permitir la actuación conforme a derecho de los agentes de referencia, cuando realicen las visitas y evaluaciones de mérito.
ARTÍCULO 57.- Tratándose de los elementos de la Policía de investigación, serán sancionados por la Comisión de Honor y Justicia, en términos de lo dispuesto por la Ley de Seguridad del Estado de México.
Para el caso de Peritos y Agentes del Ministerio Público, serán sancionados en términos de la Ley de Seguridad del Estado de México, sin perjuicio de las atribuciones de la Contraloría Interna de la Procuraduría y de la Inspección General de las Instituciones de Seguridad Pública del Estado de México.
La aplicación de las sanciones deberá registrarse en el expediente personal del infractor.
La imposición de las sanciones que determinen las autoridades correspondientes, se hará con independencia de las que correspondan por responsabilidad civil, penal o administrativa, en que incurran los integrantes de las instituciones de seguridad pública, de conformidad con las demás disposiciones jurídicas aplicables.


Esa sería una acción y, paralelamente, acudirá Usted al Consejo dela Judicatura de EDOMEX que tiene las siguientes facultades, según la Ley Orgánica del PJ DOMEX:

TITULO QUINTO
De las Responsabilidades y Sanciones
CAPITULO PRIMERO De las Responsabilidades
Artículo 110.- La responsabilidad de los magistrados del Tribunal Superior de Justicia y del Consejo de la Judicatura por delitos o faltas u omisiones graves en que incurran durante el ejercicio de sus funciones, se sustanciará ante la Legislatura, en términos de la Constitución Política del Estado.
Artículo 111.- Los magistrados del Tribunal Superior de Justicia, jueces y servidores del Poder Judicial, serán responsables administrativamente de las faltas que cometan en el ejercicio de sus cargos y quedarán sujetos al procedimiento y sanciones que determina la presente ley o las que sean aplicables.
Artículo 112.- Son faltas administrativas del presidente del Tribunal Superior de Justicia, de los magistrados y de los presidentes de las salas, las acciones u omisiones siguientes:
I. Incurrir en conductas que atenten contra la autonomía y la independencia de los miembros del Poder Judicial y poner en riesgo su imparcialidad y libertad para juzgar;
II. Ejercer influencia para que el nombramiento del personal de las salas o juzgados recaiga en persona determinada o que no reúna los requisitos legales o de capacidad;
III. Dictar resoluciones o trámites infundados o notoriamente innecesarios que sólo tiendan a dilatar el proceso;
IV. Admitir, en los casos que prescriben las leyes, garantías de personas que no acrediten su solvencia;
V. Actuar en los negocios en que estuvieren impedidos por las causas previstas en los ordenamientos legales;
VI. Señalar la celebración de vistas o audiencias, fuera de los plazos establecidos por la ley; VII. Desechar los recursos y medios de impugnación procedentes;
VIII. Evidenciar una conducta parcial en la tramitación del procedimiento;
IX. Asignar a los servidores públicos judiciales, labores ajenas a sus funciones;
X. Faltar a las sesiones del pleno o ausentarse de ellas;
XI. Ausentarse de las vistas o audiencias en las salas, una vez iniciadas;
XII. Abstenerse de dictar dentro de los términos señalados por la ley, las resoluciones que provean legalmente las promociones de las partes, o las sentencias definitivas o interlocutorias en los negocios de su conocimiento;
XIII. Abstenerse de admitir o desahogar las pruebas ofrecidas, cuando reúnan los requisitos previstos en la ley;
XIV. No asistir al desempeño de sus labores o incumplir con el horario reglamentario de trabajo; y
XV. No cumplir con los términos señalados en los ordenamientos legales.
Artículo 113.- Si la falta se cometiere porque los magistrados de las salas colegiadas no dicten sus resoluciones dentro del término legal, solamente será responsable el ponente, cuando no presentare oportunamente el proyecto respectivo a la consideración de los otros magistrados; los tres serán responsables, si al haberse presentado la ponencia correspondiente, no concurrieren a la discusión del negocio o no emitieren su voto sin causa justificada.
Artículo 114.- Son faltas administrativas de los jueces, además de las señaladas en el artículo 112, las acciones u omisiones siguientes:
I. Decretar providencias provisionales notoriamente improcedentes o fuera de los casos previstos por la ley;
II. Admitir demandas o promociones de partes que no acrediten su personalidad o desecharlas a quien la hubiere acreditado legalmente;
III. Hacer declaración de rebeldía en juicio o tener por confesa alguna de las partes, sin que los emplazamientos o citaciones hayan sido hechas en forma legal o con antelación al término previsto por la ley;
IV. Decretar embargos o la ampliación de los mismos sin que se reúnan los requisitos de ley o negar su reducción o levantamiento, cuando se compruebe en autos la procedencia legal;
V. Dejar inconclusa la instrucción de los procesos de su conocimiento;
VI. Abstenerse de revisar de oficio las actuaciones de sus secretarios, ejecutores y notificadores en los casos que ordena la ley; y
VII. No presidir las audiencias de pruebas, las juntas de peritos u otras diligencias en las que la ley determine su intervención.
Artículo 115.- Son faltas administrativas de los secretarios de acuerdos, las acciones u omisiones siguientes:
I. Dar cuenta, fuera del término legal, con los oficios y documentos oficiales dirigidos al juez y con los escritos y promociones de las partes;
II. Asentar en autos, las certificaciones que procedan de oficio o por mandato judicial, sin sujetarse a los plazos señalados en la ley o abstenerse de hacerlas;
III. Retardar la entrega de los expedientes para notificación personal o su diligenciación, cuando las actuaciones deban efectuarse fuera del juzgado;IV. Abstenerse de dar cuenta al juez o al presidente de la sala que corresponda, de las faltas u omisiones que personalmente hubieren observado en los servidores subalternos de la oficina;
V. Negarse a realizar las notificaciones que procedan dentro del término de ley, cuando las partes concurran al tribunal o juzgado;
VI. Rehusarse a mostrar los expedientes a las partes, cuando lo soliciten o cuando se hubiera publicado en el boletín del día el acuerdo correspondiente; y
VII. No cumplir con los términos señalados en los ordenamientos legales.
Artículo 116.- Son faltas administrativas de los ejecutores y de los notificadores, las acciones u omisiones siguientes:
I. Dar preferencia a alguno de los litigantes, en la práctica de las diligencias;
II. Realizar emplazamientos por cédula o instructivo, en lugar distinto del señalado en autos, y sin cerciorarse por cualquier medio que el demandado tiene su domicilio en donde se efectúa la diligencia;
III. Llevar a cabo embargos, aseguramientos, retención de bienes o lanzamientos a personas físicas o morales que no sean las designadas en el auto respectivo o cuando en el momento de la diligencia o antes de retirarse el servidor público judicial, se le demuestre que esos bienes son ajenos;
IV. Dejar de hacer con la debida oportunidad, las notificaciones personales físicas o electrónicas, o abstenerse de practicar las diligencias encomendadas, cuando éstas deban efectuarse fuera del tribunal o juzgado o de manera electrónica.
V. Retardar indebidamente las notificaciones, emplazamientos, embargos o diligencias de cualquier clase que les fueren encomendadas; y
VI. No cumplir con los términos señalados en los ordenamientos legales.
Artículo 116 Bis.- Son faltas administrativas de los mediadores y conciliadores, las siguientes:
I. Revelar los informes, datos, comentarios, opiniones, conversaciones y acuerdos de las partes de que tengan conocimiento con motivo del trámite de mediación o conciliación en el que intervengan;
II. Violar los principios de imparcialidad, neutralidad, confidencialidad y respeto a las partes en los asuntos en los que intervengan;
III. Tratar con descortesía a los litigantes, abogados patronos y al público;
IV. Consumir alimentos o realizar compra o venta en el interior de la oficina en el horario de trabajo;
V. No concurrir en las horas reglamentarias al desempeño de sus labores y no asistir puntualmente a la celebración de ceremonias o actos oficiales del Poder Judicial o cursos de capacitación, congresos, conferencias o reuniones de trabajo;VI. Incumplir las instrucciones de sus superiores jerárquicos relacionadas con las funciones del Centro de Mediación y Conciliación;
VII. Incumplir con las obligaciones inherentes a su cargo.
Artículo 117.- Son faltas administrativas de los demás servidores públicos del Poder Judicial, las acciones u omisiones siguientes:
I. Tratar con descortesía a los litigantes, abogados patronos y al público;
II. Despachar tardíamente los oficios; retardar las diligencias que se les encomienden o negarse a practicarlas;
III. Retardar el turno de las promociones a los juzgados correspondientes;
IV. Consumir alimentos o realizar compras o ventas en el interior del recinto de la sala, juzgado u oficina en el horario de trabajo;
V. No concurrir en las horas reglamentarias al desempeño de sus labores, y no asistir puntualmente a la celebración de ceremonias o actos oficiales del poder judicial o cursos de capacitación, conferencias o reuniones de trabajo;
VI. No mostrar los expedientes a las partes, o a las personas autorizadas cuando lo soliciten, siendo los encargados de hacerlo; y
VII. Incumplir las instrucciones de sus superiores jerárquicos relacionadas con las funciones del juzgado o tribunal.
Artículo 118.- El procedimiento de responsabilidad administrativa en contra de los servidores públicos del Poder Judicial, deberá iniciarse:
I. Por denuncia, que en su caso se ratificará, la cual deberá constar por escrito en formato físico o electrónico, bajo protesta de decir verdad y estar suscrita por el denunciante, con indicación de su domicilio o de la dirección de correo electrónico que otorgue para ser notificado.
Están legitimados para formular denuncias por faltas administrativas: a). Las partes en el procedimiento.
b). El Ministerio Público, en los procesos en que intervenga.
c) La víctima u ofendido, en los procesos penales.
La denuncia presentada en documento digital deberá realizarse a través del portal que para tal efecto habilite el Consejo de la Judicatura y deberá contener la firma electrónica avanzada o el sello electrónico del denunciante.
Si falta alguno de los requisitos anteriores, la denuncia será desechada de plano.
II. Por acta levantada con motivo de las visitas practicadas a las salas y a los juzgados o por hechos que se desprendan del ejercicio de la función de los servidores.Artículo 119. Las denuncias o actas levantadas en contra de algún servidor público del Poder Judicial podrán ser presentadas ante la Dirección de la Contraloría o su delegación correspondiente o a través del portal que habilite el Consejo de la Judicatura. Una vez ingresada la denuncia o el acta levantada, la Dirección de la Contraloría o su delegación correspondiente, darán cuenta al presidente del Consejo de la Judicatura, de la presentación de la denuncia o acta levantada dentro de un plazo no mayor a veinticuatro horas posteriores al ingreso del escrito. El presidente del Consejo de la Judicatura designará a alguno de sus miembros como instructor, para que se encargue de la sustanciación del expediente respectivo, pudiendo auxiliarse, en su caso, de la Contraloría Interna. El procedimiento se instruirá en los términos siguientes:
I. Se iniciará con la denuncia o acta en la que se ofrecerán las pruebas respectivas;
Si la denuncia o acta fue presentada en formato electrónico, las pruebas podrán ser presentadas en documentos electrónicos. Si el encargado de la sustanciación del procedimiento tiene un motivo fundado de que los documentos electrónicos anexados pudieran ser falsos, deberán requerir al interesado para que un plazo no mayor a tres días hábiles acuda a la oficina del Tribunal que se le indique, para que se realice el cotejo de los documentos físicos con los exhibidos vía electrónica.
Si se presume que los solicitantes exhiben documentos falsos, ya sea en formatos físicos o digitales, el funcionario encargado del trámite de la queja o acta deberá dar vista al Ministerio Público correspondiente, para que en uso de sus facultades investigue si se actualiza el delito previsto en el Código Penal del Estado de México.
II. Se le hará saber al servidor público el contenido de la denuncia o del acta, para que dentro de los cinco días hábiles siguientes al de la notificación rinda un informe por escrito en formato físico o electrónico y ofrezca las pruebas que estime pertinentes.
Las pruebas podrán ser presentadas en formato físico o electrónico, si el encargado de la sustanciación del procedimiento tiene un motivo fundado de que los documentos electrónicos anexados pudieran ser falsos, deberá requerir al servidor público para que en un plazo no mayor a tres días hábiles acuda a la oficina del Tribunal que se le indique, para que se realice el cotejo de los documentos físicos con los exhibidos vía electrónica.
Si se presume que los solicitantes exhiben documentos falsos, ya sea en formatos físicos o digitales, el funcionario encargado de la queja o acta deberá dar vista al Ministerio Público correspondiente, para que en uso de sus facultades investigue si se actualiza el delito previsto en el Código Penal del Estado de México, independientemente de las sanciones administrativas que esto conlleve.
III. Se citará al servidor público y al denunciante, en su caso, a una audiencia que se celebrará dentro de un plazo igual al que se refiere la fracción anterior, y en ella se les oirá y se desahogarán las pruebas tendientes a la comprobación de la falta administrativa o de la justificación de la conducta del servidor público; Si el denunciante no comparece a la audiencia sin causa justificada y las pruebas aportadas no acreditan plenamente por si solas la responsabilidad del servidor público, se sobreseerá el procedimiento;
IV. El instructor podrá llevar a cabo la práctica de cualquier diligencia probatoria que considere necesaria para el esclarecimiento de los hechos; y
V. De no existir diligencias probatorias adicionales, el instructor formular su opinión de responsabilidad o de no responsabilidad administrativa, así como de la propuesta de sanción dentro de un plazo de 10 días hábiles. Con lo anterior se dará cuenta al pleno del Consejo de la Judicatura en la siguiente sesión, para que se dicte la resolución que proceda y la cumplimente.
Artículo 120.- La resolución de responsabilidad administrativa dictada por el Consejo de la Judicatura, determinará la inhibición del servidor público en el conocimiento del asunto en el cual se originó, ordenando la anotación respectiva en su expediente, y precisará, en su caso, la aplicación de las sanciones señaladas en esta ley.
Artículo 121.- La resolución de no responsabilidad administrativa, deberá ser publicada gratuitamente en extracto en el Boletín Judicial y, en su caso, sujetará al denunciante a las responsabilidades civiles y penales correspondientes.

Consultas Historicas

Publicidad

© Todos los derechos Reservados 1998-2019